Quel est ce compatriote interpelé par le narrateur de cet
ouvrage et qui ne dit mot ? le procédé narratif choisi par Albert Camus est
à n'en pas douter la composante originale de ce texte. Moi, lecteur de la Chute, suis-je
cet auditeur captif d'un monologue en forme de confession, ou bien est-ce tout
bonnement le miroir dans lequel se reflète son auteur ? Peu importe, celui dont
on ne connaîtra que la situation soulage sa conscience et donne à Camus
l'occasion de développer un thème qui lui est cher et qu'il avait abordé quelques
années auparavant dans L'Étranger.
Le châtiment est légitime. le jugement est une usurpation. "La question
est d'éviter le jugement. Je ne dis pas d'éviter le châtiment. Car le châtiment
sans jugement est supportable". Aucun homme n'est fondé à en juger un
autre, fut-ce collégialement dans un cadre légal. Tout un chacun, y compris le
juge, est enfermé dans la duplicité profonde inhérente à sa propre nature,
tiraillé entre le bien et le mal, entre mensonge et vérité. Juger quelqu'un
doit passer par l'étape préalable de l'expiation de ses propres fautes. Et
quant au jugement dernier, n'attendez rien de cette échéance. le jugement
dernier se tient tous les jours, dès lors qu'un homme prononce une sentence à
l'égard d'un de ses semblables, en parfaite appropriation d'un pouvoir qu'il ne
saurait détenir plus qu'un autre.
Au travers des propos de son narrateur, Camus exprime la "tristesse de la
condition commune et le désespoir de ne pouvoir y échapper." Un pas de
plus, pour ce qui me concerne, dans la connaissance de la philosophie de
"l'humaniste subversif".